Listen und Filmkritiker. Das ist so eine merkwürdige Kombination, die irgendwann aufgetaucht ist - scheinbar aus dem Nichts - und seit dem nicht mehr verschwindet.
Insbesondere zum Jahresende, wenn die Top-10 ausgewürfelt werden, sind Blogs wie Print voll von Listen.
Aber welchen Sinn haben diese Listen? Was sagen sie aus, was sollen sie aussagen? Für wen werden sie erstellt?
Es gibt unzählige Listen: Die hundert besten Filme, die hundert besten französischen Filme, die 10 besten Filme der Welt, die hundert schlechtesten Filme der Geschichte, die 3 besten Filme des Jahres, die letzten 20 Filme die ich gesehen habe usw. usf.
Manche Listen sind nur Aufzählungen, manche Rangordnungen, die meißten sind Bestenlisten.
Ihren Themen sind bis ins Unendliche variabel: Filme, CDs, Schauspieler, Kunstwerke, Gebäude, Unterhosen, 12''-Vinylplatten, 70mm-Filme, Selbstportraits homosexueller, französischer Malerinnen aus der Bretagne. Aber es reicht ein gebeugtes Adjektiv oder eine Zahl aus, um dem Thema bzw. der Liste eine Form von Aussage zuverpassen: Die schlechtesten, die besten, die schönsten, die grünsten, die kürzesten, die lautesten, die blutigsten, die dunkelsten Musikclips auf MTV im Jahre 1982.
Beide, dass Thema wie auch sein begleitendes Adjektiv, funktionieren nur als Einheit. Eine Einheit, deren Aufgabe, ganz simpel gesprochen, das Einfangen und Transportieren ist. Sie fangen die Neugierde des Lesers ein und das auch noch, dass kann wohl niemand bestreiten, mit meisterhafter Effektivität.
Aber liegt das nicht eher an der Form: Die Liste? Die uns schnellen und somit anstrengungsfreien Zugang zu Information verspricht? Dabei ist es unerheblich, ob diese Informationen in irgendeiner Weise für uns sinnvoll sind - oder eben nicht. Wir lesen sie in den allermeisten Fällen trotzdem; meisterhafte Effektivität. Und würde die BILD-Zeitung auf Seite Eins nur noch Listen abdrucken, sie würde selbst von ihren Feinden jeden Morgen gekauft und gelesen werden. Glück für die Feinde, dass man auf Seite eins nachwievor nur große Buchstaben und Barbusigkeiten geboten bekommt.
Transport: Information wird uns durch die Liste gegeben oder Egozentrik: Die Liste steht, mehr noch als jeder Text es jemals tun könnte, für ihren Autoren. Er hat mit dem erstellen einer Liste keine Chance mehr auf ein abgewogenen Leser-Urteil, ausgestellt nach dem Lesen seines Textes. Denn wir haben von ihm ja auch nur die Liste und die bewerten wir nach unserem eigenen Dafürhalten - ja, wir bewerten sie. Wenigstens nach dem Prinzip: Sinn oder Unsinn. Wenn wir mit dem Thema Vertraut sind, kramen wir unsere eigenen Listen im Kopf hervor. Dafür sind Listen zu verlockend und zu leicht zugänglich, um sie nicht zu bewerten. Oder so ähnlich.
Für weitere Gedanken zur Liste mache sich jeder selbst. Vielleicht mit einem Stift auf Papier - zum Auflisten und Einordnen der eigenen Gedanken?
Hier ist jedenfalls meine Liste der gesehenen Berlinale-Filme 2009 - chronologisch sortiert und in Prozenten bewertet. Die %-Bewertungsliste hängt unten dran. Auch so ein Phänomen: Listen, die einander bedingen, um Sinn zu ergeben.
LONGLIST | Berlinale 2009
#Universalove | 96/100 | Thomas Woschitz | (PDK) Gewinner Max-Ophüls-Preis
#Schautage | 87/100 | Marvin Kren | (PDK) Gewinner Max-Ophüls-Preis Kurzfilmpreis
#Unmade Beds | 94/100 | Alexis Dos Santos | Generation 14plus
#My Suicide | 98/100 | David Lee Miller | Generation 14plus
#Cherrybomb | 96/100 | Glenn Leyburn, Lisa Barros D'Sa | Generation 14plus
#Jadup und Boel | 98/100 | Rainer Simon | Winter adé
#Wozu denn über diese Leute einen Film? | 89/100 | Thomas Heise | Winter adé
#Sonnabend, Sonntag, Montagfrüh | 91/100 | Hannes Schönemann | Winter adé
#Material | 96/100 | Thomas Heise | Forum
#Wu Sheng Feng Ling - Soundless Wind Chime | 97/100 | Kit Hung | Forum
#Die wundersame Welt der Waschkraft | 87/100 | Hans-Christian Schmid | Forum
#Sweetgrass | 87/100 | Lucien Castaing-Taylor, Ilisa Barbash | Forum
#Beeswax | 96/100 | Andrew Bujalski | Forum
#Teenage Response | 93/100 | Eleni Ampelakiotou | Generation 14plus
#The Good American | 73/100 | Jochen Hick | Panorama
#The Times Of Harvey Milk | 85/100 | Robert Epstein | Panorama Special Presentation
#Afterschool | 96/100 | Antonio Campos | Generation 14plus
#Rückenwind | 95/100 | Jan Krüger | Panorama
#A Horse is not a Metaphor | 80/100 | Barbara Hammer | Forum_expandet
#Little Joe | 82/100 | Nicole Haeusser | Panorama
#The Shock Doctrine | 58/100 | Michael Winterbottom, Mat Whitecross | Panorama
#Lunch Break | 80/100 | Sharon Lockhart | Forum_expandet
#Food, Inc. | 51/100 | Robert Kenner | Special
#L'encerclement | 58/100 | Richard Brouillette | Forum
#Sense Of Architecture | 100/100 | Heinz Emigholz | Forum_expandet
#When You're Strange | 70/100 | Tom DiCillo | Panorama
#Rachel | 85/100 | Simone Bitton | Forum
#Ein Traum von Erdbeerfolie | 60/100 | Marco Wilms | Panorama
#Das Ende des Schweins ist der Anfang der Wurst | 70/100 | John Edward Heys | Panorama
#An Englischman in New York | 87/100 | Richard Laxton | Panorama
#Jedem das Seine | 81/100 | Stefan Schaller | Perspektive Deutsches Kino
#Fliegen | 83/100 | Piotr J. Lewandowski | Perspektive Deutsches Kino
#Pedro | 86/100 | Nick Oceano | Panorama
#Marin Blue | 65/100 | Matthew Hysell | Forum
#Man tänker sitt | 98/100 | Fredrik Wenzel, Henrik Hellström | Forum
#The Exploding Girl | 90/100 | Bradley Rust Gray | Forum
#Defamation | 75/100 | Yoav Shamir | Forum
#H:r Landshövding | 87/100 | Måns Månsson | Forum
#Human Zoo | 94/100 | Rie Rasmussen | Panorama
Longlist | Qualitätskontrolle
In % von Hundert
95-100: Besser gehts nicht | Ansehen!
90-94: Ausserordentlich guter Film | Sehr Sehenswert!
80-89: Guter Film | Sehenswert!
70-79: Durchschnitt
60-69: Unterer Durchschnitt
50-59: Annehmbar
40-49: Schlechtes Kino
30-39: Geldverschwendung
15-29: Lesen Sie lieber ein gutes Buch
0 - 14: Schauen Sie lieber TV - egal was
Bildhinweis: "Man tänker sitt" von Fredrik Wenzel und Henrik Hellström, einer der besten Filme des Jahrgangs in der Sektion Forum.
